Yaşasın Kölelik, Kahrolsun Hürriyet mi!

(Bu makale hiçbir potilik parti/ taraf tutmaz.)

Yahudi inancının kaynağı olan tahrif edilmiş Tevrat’ta “Rebeka İshak’ı görünce peçesini alıp örtündü” şeklinde yeralan kadının örtünme sorumluluğunu ve Hırıstiyan Keşiş Pavulos’un öğretisinde “…Kadın başının üzerinde hakimiyet alameti olan örtüyü taşımalıdır...” diyerek açıkladığı gerekliliği bir an olsun görmezlikten gelelim!

Pekala halkın yüzde 99’u Müslüman kabul edilen Türkiye coğrafyasının Azize mü’mine lerine ilahi öğreti nasıl bir sorumluluk yüklüyor?

“Mü’min kadınlara da söyle: Gözlerini (haramdan) kaçındırsınlar, namus ve iffetlerini korusunlar; ziynetlerini açığa vurmasınlar, ancak kendiliğinden görüneni hariç. Başörtülerini, yaka(güğüs)larının üzerine kadar örtsünler. Kendi kocalarından, babalarından, oğullarından, kocalarının oğullarından, kendi kardeşlerinden, kardeşlerinin oğullarından, kız kardeşlerinin oğullarından, kendi kadınlarından, ellerinin altında bulunanlardan (kölelerinden) ailenin kadınına şehvet duymayan hizmetçilerden, henüz kadınların gizli kadınlık hususiyetlerinin farkında olmayan çocuklardan başkasına ziynetlerini göstermesinler. Gizledikleri ziynetleri bilinsin diye ayaklarını yere vurmasınlar. Hep birlikte Allah’a tevbe edin ey müminler, umulur ki felah bulursunuz...” (Kur'an-ı Kerim, 24/31)

Demokrasi yasaların kendi legal sınırları çerçevesinde kabul ettiği sözde başörtüsü ile ilgili kanunun iptal edilmesi ile sonuçlanan traji/komik olaydan sonra okuduğum bir makalede şöyle bir cümle dikkatimi çekti. “…Özgürlüklere bir hançer daha saplandı…“ Düşünüyorum da, acaba var ol-ma-yan özgürlüğün neresine hançer saplanabilir ki? Denilebilir ki, hiç mi özgürlük yok bu ülkede? Var tabi, kimlere özgürlük var? O ayrı bir konu.

Tarihçi değilim. Ancak Anadolu coğrafyasında yaşamış Sparta’nın Dorları ile bugünün Lord’ları arasındaki ilginç benzerlik ve felsefi uyumlulukları görebiliyorum. Sparta’lıların yalnızca savaş tamtamları ve yönetim mekanizmasının yegane sahipleri olan elitlerden oluşmadığını biliyoruz. Sparta halkı üç tabakadan oluşuyordu. Bir yönetim erki (ki; tamamen yasaları belirleyen zümredir ve bu yasalardan muaftırlar), bir de ’’Periok’’lar vardı. Bunlar, yarıözgür bir kesimi temsil ederdi. Yönetimde söz hakkı olmayan Periok’ların, kendi günlük yaşamlarında kısmi özgürlükleri olurdu.

Sparta halkının üçüncü tabakası olan “Heliot”lar ise; Köle sınıfı kabul edilir di. Her türlü angarya (Hint toplumunda “parya”ların üstlendiği görev gibi) işlerin yürütülmesini üstlenmiş olan bu sınıfın, yönetimde hiçbir söz hakkı olamazdı! Sparta hukuku’na göre; yönetimin mutlak söz sahibi olanlar, mahiyetindeki tebaa’nın mutlak hayat hakkını da elinde tutardı. Bir nevi Tanrılık görevi üstenmişlerdi. İ.Ö 9. yüzyılda tarih sahnesine çıktıkları bilinen Sparta’lılardan günümüze ve toplumumuza ulaşan değerler nelerdir?

Bu konuya değinmeden, daha önce “Eğildikçe ezilmek mi?” Başlığı ile ele aldığımız bir makalede, Türkiye’deki Müslümanların çarpık duruşunu sergilemek istemiştik. Zaman ve gelinen aşama bizi bir kez daha aynı konuya yöneltti! Ve bir kez daha anladık ki; Anadolu toplumuna reva görülen, Sparta kültürünün devamı olan “Kuluçka model“ Türk toplumu olma gayretinin doğal aşamasıdır.

Nasıl mı?

Kendisi olmak isteyen değil
Öz’ü gibi düşünen değil
Fıtri (doğası gereği) inanan değil
Erk’in sahip olduğu haklara sahip olan bir millet de değil.

Ya nasıl?

Kendisini Tanrı statüsünde kabul gördürmek isteyen günün Lord’larının, geçmişteki Sparta Dor’ları ile olan benzerliği, aradan geçen 29 yüzyıla rağmen ısrarcı taklitçiliği ve bu taklitçiliğe demokrasi kılıfının bulunması farkında ibaret! Haklı değiller mi?

Elbette.

Bu haklılık; bizim kendi ferağatimizden ziyade, kuralların nihai varışıdır.

Nasıl bir duruş olması gerektiğini belirleyememenin getirisidir.

Öğretim değil, eğitimden geçen müstakbel mezun bayanların eğitim sonrası hizmet edeceği değerler manzumesinin adı nedir?

Bu şartlarda eğitimi sürdürmek ısrarcılığı, inancının yüklediği olmazsa olmazı mıdır?

Alternatif öğretim kurumları oluşturmak, inancın yüklediği sorumluluk sahasında değil midir?

Sözde Avrupa İnsan hakları mahkemesinde hak aramak, inancının neresine sığar ve nasıl bağdaşır?

Karşısındakinin kendisine lütfen sunduğu kısmi haklar, inancı ile ne denli örtüşür?

Varılan sonuç inancının özüne ne denli uygundur?

İnsani ve İslami hakları İslam dışı sistemlerden beklemek, İzzet ve onurla ne denli örtüşür?

Demokrasi şaklabanlarından medet beklemek, İslami algıdaki çürümüşlüğün en iyi ispatı değil midir?

Karşıdan beklediği medeti, inancının hangi kuralına uygun olarak uygulayacaktır?

Doğru ise; hangi şık tercih edilmeli?

A-Özgürlük kısıtlamış ise istenmez alınır.
B-Kısıtlanan Özgürlük istenmez, gerektiği kadar verilsin!
C-Özgürlük doğuştan İlahi bir haktır, gerekirse zorla alınır.

Bu ve sair önermeler bize göre değil diyerek, bir an uzak duralım ve devam edelim.

Türkiye bir hukuk devleti mi? Evet, ancak nasıl bir hukuk? Egemenlerin payanda hukuku mu?

Eğitim: Sparta kültürünü yaşatma modeli.
Öğretim: Tek tip düşünen “Kuluçka İnsan modeli. “ Medeniyetin beşiği olan zengin Anadolu coğrafyasına ne de yakışık alır!

Tek dil tek ırk, tek millet, tek teklerin dayatıldığı bir ideolojinin, elbette “tek kadın modeli” de olmalı. Bu model, Avrupai ’’Paris Hilton’’ kadın modeli özlemi çekenlerin arzusudur! Onlara göre bu modelin oluşmasındaki sakıncasızlığı bir türlü anla-ya-mayan gerici yobazların özlem duyduğu, geçmişi belki de İnsanlık tarihi kadar gerilere dayanan hicap ile engellemesidir olan! Örtü, onlar için elbette tahammül edilecek hal olmaktan çıkmıştır!

Yaşasın Kölelik!

Sparta kültürüne özlem duyan, 21. yüzyılın modern insanı olduğunu söyleyen demokrat için.

Hukuk ile kanunu birbirinden bağımsız kabul eden aydınlar. Bravo! Bravo! Çağdaşlığın zirvesini tattırıyorsunuz Sparta Tanrılarının varisleri olarak.

Kahrolsun Hürriyet!

Bu emir (24/31) şehvet yaymunlarının en çok ağırına giden emir değilse; başkasının namusuna kem gözle bakmayı şiar edinmiş namussuzlardan başka kim inkar edebilir ki? Namusluların, namussuzlara galip geleceğini bir diğer ilahi mesaj müjdeliyor. Ne var ki: Namusluların, kendi namusunun kaynağı olan ilahi mesajın namusuna (ki, namus-u Ekber’dir) tercihi en öne aldığı gün bu müjde gerçekleşecektir. Bu müjdeden inananların zerre kadar şüphesi olamaz.

Pekala; bundan sonra ne söylenebilir? ’’Sparta Heliot zümresi’’nin özürleri; kendi emek ve değerleri ile ayakta tutan, sözsel olmayan, ancak pratik hayatı ile sunduğu meşhur algısı: “Yaşasın Kölelik, Kahrolsun Hürriyet.”

Öyle mi?

Ne diyelim: Her toplum layık olduğu yönetimi seçtigi gibi, yönetimler de layık olduğu yerde palazlanır mı diyelim?!


9 Haz 2008